2022考研联考逻辑类比推理加强论证

即要让二者的相似属性更多，尽可能本质相似，而非表面相似。比如：拿上面例子来说，要增大上述论证成立的可能性，这个时候，若我们再增加一些其他相似属性，如“报考专业”这一相似属性，那么我们推出小花也考上北京大学这个结论会更加可靠。

（2）相似属性与推出属性之间有关联

在列举相互类比的事物的相似属性时，一定要保证其和推出属性之间有密切关联。比如：加上小明穿了红色衣服，是推不出小花也穿红色衣服的。因为相似属性和推出属性并无关联。

要使结论不成立，也就是削弱论证，就反方向思考，即可以通过两类事物只是表面相似和相似属性与推出属性之间无关联。接下来结合具体题目来看一下：

【例1】去年引进国外大片《马语者》，仅仅在白山市放映了一周，各影剧院的总票房收入就达到1000万元。这一次白山市又引进了《空军一号》，准备连续放映9天，1000万的票房收入应该能够破茧。

根据上文包含的信息，分析以上推断可能隐含了以下哪项假设?

A.白山市很多人因为映期短都没有看上《马语者》，这一次可以补偿一下了。

B.有《马语者》做铺垫，《空军一号》的票房应当会更很多人用。

C.这两部片子的上座率、票价等将非常类似。

D.连续放映9天是以往比较少见的映期安排，可以吸引更多的观众。

E.以美国总统为题材的影片的影响力和票房号召力是巨大的。

【正确答案】C。

【中公解析】这是典型的类比推理，整理上述论断，可以发现，题干把电影名字，时间都进行了类比，找到了他们相似性，因为前者有1000万收入，而推定后者也有1000万收入，那么在形式上来说符合类比特性，但题干忽略了两者在比较前有前提的，至少在某些影响收入的平台是相似的，或者说同一水平的，如果没有这个前提标准，两者没有可比性，也就无法推定后者票房能有1000万，所以要在选项中寻找与收入有关的，可作为前提同一标准的表述。所以，正确答案选C。