2021管综逻辑假设题型解读：焦点问题

一、焦点问题相关知识点

焦点题是很多考生比较头疼的问题，本文就这个问题做个小结。一般情况下，题干中关于某个问题争论的焦点主要是双方观点的集中体现，通常针对焦点问题双方都有回答，并且回答的观点正好构成相反的关系。一个做正面回答，另一个就反面，一个从积极的角度考虑，另一个就是消极的角度，一个做出肯定的回答，另一个则做出否定回答。这个就是我们解决焦点问题的主要思路。

二、例题分析

例题1：陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

A、非法侵入别人的电脑和开偷米的汽车是否同样会危及人的生命? B、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否都构成犯罪?

C、非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否是同样性质的犯罪? D、非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重? E、是否只有侵占有形财产才构成犯罪? 【答案】 D

【解析】这个题目争论的焦点陈先认为，未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为，但后者性质更严重。林女士认为非法侵入电脑更同样严重。这个题目比较纠结的C答案，很多考生把同样性质的犯罪和犯罪性质谁更严重搞混淆了。故正确答案是D。

例题2：张先生：应该向吸烟者征税，用以缓解医疗保健事业的投入不足。因为正是吸烟，导致了许多严重的疾病。要吸烟者承担一部分费用，来对付因他们不良习惯而造成的健康问题，是完全合理的。

李女士：照您这么说，如果您经常吃奶油蛋糕，或者肥猪肉，也应该纳税。因为如同吸烟一样，经常食用高脂肪、高胆固醇的食物同样会导致许多严重的疾病。但是没有人会认为这样做是合理的，并且人们的危害健康的不良习惯数不胜数，都对此征税，事实上无法操作。

以下哪项最为恰当地概括了张先生和李女士争论的焦点? A.张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理? B.有不良习惯的人是否应当对由此种习惯造成的社会后果负责? C.食用高脂肪、高胆固醇的食物对健康造成的危害是否同吸烟一样 D.由增加个人负担来缓解社会公共事业的投入不足是否合理? E.通过征税的方式来纠正不良习惯是否合理? 【答案】A

【解析】张先生指出：通过向吸烟者征税来缓解医疗保健事业的投入不足。李女士对这一建议的合理性提出质疑。两人争论的焦点是：张先生关于缓解医疗保健事业投入不足的建议是否合理。因此，A项恰当地概括了两人争论的焦点。

其余各项的概括均不恰当。例如：B项不恰当。因为虽然张先生的建议中包含"有不良习惯的人应当对由此种习惯造成的社会后果负责"的意思，，但张女士的争议不是针对这层意思的。再如，E项不恰当。因为虽然张女士的反驳中包含"通过征税的方式来纠正不良习惯不合理"的意思，但张先生并没有建议把征税作为纠正不良习惯的一般方式。故正确答案选择A。

例题3：史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而新的基因研究技术发现，一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。

张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。

以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点? A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。

B、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括赤狼。 C、国际珍稀动物保护条例的保护对象中，是否应当包括杂种动物。 D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。 E、目前赤狼是否有灭绝的危险。 【答案】C

【解析】根据题意，史密斯的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般地，杂种动物需要保护。张大中的观点是：国际珍惜动物保护条例的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。故正确答案选择C。